El exvicepresidente y excanciller Luis Gilberto Murillo inscribió este martes ante la Registraduría Nacional su candidatura presidencial para las elecciones de 2026, respaldada por un histórico comité inscriptor que asegura haber recolectado más de 12 millones de firmas válidas en todo el país. La cifra, que duplica con creces el requisito mínimo de 580.000 firmas, lo convierte en el aspirante con mayor apoyo ciudadano registrado por la vía de firmas en la historia reciente de Colombia.

Murillo, quien renunció al gobierno de Gustavo Petro en septiembre de 2024 tras múltiples diferencias públicas, presentó su movimiento “Colombia Justa y Libre” como una tercera vía entre el oficialismo y la oposición tradicional. “No soy ni de izquierda ni de derecha, soy de las regiones”, repitió durante el acto en la Plaza de Bolívar, donde miles de simpatizantes ondearon banderas blancas y gritaron “¡Murillo al poder!”.

Su propuesta central gira en torno a la “descentralización radical”: transferir el 50 % del presupuesto nacional directamente a gobernaciones y alcaldías, crear un ministerio exclusivo para las regiones del Pacífico y la Amazonía, y establecer un sistema de renta básica regional financiada con regalías. También prometió no tocar la reforma tributaria de Petro, pero sí eliminar 12 ministerios para “acabar con la burocracia bogotana que ahoga al país”.

El anuncio sacude el tablero electoral. Algunas opiniones ubican a Murillo tratando de disputar un lugar  entre las candidaturas del llamado ¨centro político¨con  Sergio Fajardo, esperando lograr votos del ¨petrismo desencantado¨ e incluso del ¨uribismo moderado¨.

Analistas coinciden en que su fortaleza está en el Caribe, el Pacífico y el oriente del país, zonas donde arrasó en la recolección de firmas. Aunque aún falta la validación oficial de la Registraduría, la cifra de 12 millones lo posiciona como un contendor imposible de ignorar rumbo a la primera vuelta del 31 de mayo de 2026.

foto: Facebook Luis Gilberto Murillo

El sistema de consultas interpartidistas, un mecanismo para unificar candidaturas y reducir fragmentación, vive hoy uno de sus momentos más críticos. Con la renuncia de Abelardo de la Espriella —quien descartó presentarse en la consulta de marzo en favor de una estrategia propia—, y la posterior salida de Sergio Fajardo de la consulta del ¨bloque de centro¨, las coaliciones tradicionales se debilitan y el tablero electoral reconfigura sus piezas.

En la derecha, la decisión de De la Espriella pone en pausa los intentos de presentar un candidato único: la competencia interna se diluye, y la división vuelve a asomar. Ante la falta de consenso, algunos sectores evalúan fórmulas alternativas —desde alianzas flexibles hasta candidaturas independientes— mientras el electorado moderado evalúa las opciones.

Por su parte, en la izquierda y centro-izquierda, la situación también exige reajustes. La salida de algunos aspirantes obliga a reordenar listas, posibles coaliciones y estrategias de unidad. El escrutinio interno, la representatividad regional y la búsqueda de renovación se convierten en factores clave para retener la base de apoyo y atraer nuevos votantes.

De cara al 2026, el futuro de las consultas parece dividido entre quienes las defienden como instrumento de legitimación y quienes apuestan por mecanismos menos institucionalizados: firmas, entradas por movimiento propio o alianzas coyunturales.

Si bien las consultas pierden protagonismo como vía segura hacia la candidatura presidencial, su espíritu –la convergencia de fuerzas– podría permanecer mediante nuevas formas: alianzas pos-consulta, pactos locales, o apoyos fragmentados que terminen en una segunda vuelta impredecible.

En un contexto de relativa volatilidad electoral, la clave estará en la capacidad de los partidos de adaptarse: redefinir sus liderazgos, entender la dispersión del voto y recuperar credibilidad frente al electorado.

El precandidato presidencial Abelardo de la Espriella confirmó hoy, en entrevista con La FM, que no participará en la consulta interpartidista prevista para marzo. La decisión surge tras entregar más de cinco millones de firmas ante la Registraduría, cifra que, según él, lo legitima como aspirante sin necesidad de someter su candidatura a una competencia interna.

De la Espriella explicó que su propuesta inicial contemplaba una encuesta pagada por los candidatos para definir un aspirante único de derecha. Esta propuesta evitaría los costos excesivos y la gran tardanza en la selección que, asegura, generaría la consulta interpartidista.

Con base en la popularidad que representa el gran número de firmas que acompañaron la inscripción e su candidatura, ha optado por declinar su participación en esa consulta en el mes de marzo. Aun así, aseguró que sigue “abierto a la unidad” mediante mecanismos alternativos.

Sobre la recolección de firmas, el aspirante dijo que fue un proceso “orgánico”, con participación ciudadana en varias regiones del país. Dijo que la entrega formal marcó un mandato popular que no puede ignorar, y que su inscripción alternativa le otorga autonomía para competir directamente en la primera vuelta.

Respecto a su fórmula vicepresidencial, De la Espriella indicó que aún no ha definido nombres, y descartó por ahora a una mujer costeña como compañera de fórmula, señalando que esa estrategia se definirá cuando avance la campaña.

De cara a las próximas elecciones, su anuncio pone en tensión los esfuerzos de la derecha por presentar un candidato único y sin divisiones internas. La decisión podría abrir espacio a candidaturas independientes o a otros movimientos en lo que resta de campaña, en un escenario político que ya muestra señales de fragmentación.

Foto: Juan Carlos Sierra - SEMANA

Ante el inminente cierre del plazo para presentar  listas de candidatos al Congreso, el próximo lunes 8 de diciembre (día feriado),  los principales partidos políticos del país enfrentan uno de los momentos más tensos del calendario electoral. La definición de candidatos ha desatado pugnas internas, cambios inesperados y negociaciones de última hora que podrían modificar el equilibrio de fuerzas en el Congreso para el periodo 2026–2030.

En los partidos tradicionales, las directivas intentan conciliar la presión por renovar sus listas con la necesidad de mantener figuras históricas en posiciones privilegiadas. La disputa por los primeros lugares —clave para asegurar curules— ha provocado roces entre sectores regionales y dirigencias nacionales, así como la salida de varios aspirantes hacia movimientos alternativos.

En el sector de derecha y centroderecha, la falta de consenso para una alianza presidencial ha impactado el armado de las listas legislativas. Algunas colectividades han retrasado la confirmación de candidaturas por desacuerdos en la inclusión de dirigentes con caudal electoral propio, lo que podría fragmentar aún más el bloque de oposición.

La izquierda presenta inconvenientes similares. La reciente separación entre el movimiento de Carlos Caicedo y el Gobierno obligó a recalcular la estrategia legislativa del progresismo. Varios partidos del bloque están ajustando sus listas para evitar divisiones adicionales y asegurar cohesión en un momento de recomposición interna.

El centro político vive una disputa distinta: la competencia por atraer figuras independientes que puedan sumar votación en un electorado cansado de la polarización. Esta estrategia, sin embargo, ha generado tensiones por la asignación de los primeros renglones, en los que se concentra la mayor probabilidad de elección.

El cierre de listas, previsto para los próximos días, se perfila como un termómetro clave para determinar la fortaleza real de cada partido. Lo que allí se defina no solo determinará la conformación del próximo Congreso de la República, sino también las alianzas y estrategias que marcarán la conformación del poder legislativo en los próximos 4 años y seguramente influirán también, de manera importante, en la elección presidencial.

La política colombiana llega a la recta previa a 2026 con un elemento en común entre los grandes bloques ideológicos: la división interna. Tanto en la derecha como en la izquierda emergen rupturas que no solo alteran sus cálculos de poder, sino que amenazan su capacidad de consolidar candidaturas competitivas en un escenario electoral cada vez más fragmentado.

En la derecha, la exclusión de Miguel Uribe Londoño del abanico de precandidatos del Centro Democrático confirmó una fisura que se venía gestando desde hace meses. La dirección del partido tomó la decisión tras versiones —rechazadas por el propio Uribe Londoño— según las cuales habría expresado respaldo al abogado Abelardo de la Espriella, figura en ascenso pero ajena al uribismo. Uribe Londoño respondió denunciando un proceso interno poco transparente y aseguró que su salida se basa en “rumores y especulaciones”. Con su retiro, la competencia se reduce a Cabal, Valencia y Holguín, pero la cohesión del partido queda en entredicho: sectores jóvenes pedían su salida, mientras otros temen que la división facilite el crecimiento de candidaturas externas que compiten por el mismo electorado.

Al otro extremo del espectro ideológico, la izquierda enfrenta una ruptura igual de delicada. El líder caribeño Carlos Caicedo se distanció definitivamente del presidente Gustavo Petro, acusando al gobierno de centralismo y de marginar a su movimiento, Fuerza Ciudadana.

El final de estas relaciones no solo tiene un impacto simbólico: Caicedo controla una base electoral significativa en la Costa Caribe, región clave para cualquier aspiración presidencial del Pacto Histórico. Su retiro podría traducirse en una pérdida de votos estratégicos y abrir la puerta a un nuevo actor progresista que compita por fuera del petrismo.

La consecuencia es evidente: tanto la derecha como la izquierda avanzan divididas, con candidaturas y procesos de dipersión y con un electorado que observa cómo los proyectos internos parecen separarse antes que consolidarse. En este clima, los aspirantes alternativos —de centro, independientes o de corte antipolítico— pueden encontrar terreno para crecer, aumentando aún más las tensiones en el panorama político general.

Foto Carlos Caicedo: El Espectador/Mauricio Alvarado

Foto Miguel Uribe Londoño: Caracol radio/Centro Democrático