La senadora colombiana María Fernanda Cabal anunció su salida del partido Centro Democrático, una de las colectividades más influyentes de la derecha en el país, marcando un momento de tensión en la antesala de las elecciones presidenciales de 2026. La decisión fue comunicada en una carta firmada por su esposo, el dirigente ganadero José Félix Lafaurie, dirigida a la dirección nacional del partido, en la que ambos expresan que “no quieren continuar” dentro de la colectividad porque sienten que “no tienen espacio” en su actual estructura interna.

El detonante de esta ruptura fue el proceso interno mediante el cual el partido eligió a Paloma Valencia como su candidata presidencial. Cabal y Lafaurie cuestionan la legitimidad de dicho mecanismo, argumentando que las encuestas y procedimientos carecieron de comités de garantías, reglas claras y mecanismos de impugnación, lo que, según ellos, representó una violación al debido proceso partidista. En consecuencia, proponen una escisión que le permitiría a Cabal conformar su propia agrupación política de cara a los comicios.

Aunque la carta señala que respaldarán la candidatura de Valencia para no afectar formalmente el proceso electoral, la salida de Cabal evidencia fracturas profundas en el uribismo, que enfrenta retos para mantener la cohesión entre diversas tendencias de la derecha colombiana.

La respuesta dentro del partido no se hizo esperar. La candidata Valencia y dirigentes como Gabriel Vallejo defendieron la transparencia del proceso y minimizaron la posibilidad de una verdadera división interna, llamando a la unidad frente a los desafíos de la competencia electoral.

Esta crisis interna ocurre en un momento clave para el Centro Democrático, que busca consolidar su fuerza política frente al crecimiento de otros bloques y a la incertidumbre que caracteriza al actual ciclo electoral en Colombia.

FOTO: https://mariafernandacabal.com/conoceme/

La contienda por la Presidencia de 2026 acelera su ritmo. Dos hechos marcan la agenda: el senador Iván Cepeda (Pacto Histórico) consolida su favoritismo en las mediciones más recientes, y la Gran Consulta por Colombia —la coalición de centro y derecha— realizó su primer debate televisivo, centrado en seguridad, economía y salud.

Las encuestas: la del Centro Nacional de Consultoría (CNC), divulgada en las últimas horas, coloca a Cepeda con 28,2% de intención de voto, seguido por Abelardo De la Espriella (15,5%) y Sergio Fajardo (9,8%). Otras mediciones, como Guarumo-Ecoanalítica y GAD3, lo ubican entre 28% y 33%, confirmando su liderazgo, que permanece pese a las reacciones contra el gobierno Petro sobre orden público e inflación. Cepeda insiste en la “paz total” y derechos sociales, mientras sus críticos lo acusan de continuidad radical (acusaciones que él rechaza como guerra sucia).

Por su parte, el 25 de enero se llevó a cabo “El Debate de la Gente” (El Tiempo, RCN, La FM, Citytv), con nueve precandidatos de la Gran Consulta: Paloma Valencia, Juan Carlos Pinzón, Mauricio Cárdenas, Enrique Peñalosa y Aníbal Gaviria, entre otros. Los temas dominantes fueron “tolerancia cero” contra el crimen organizado —con propuestas de Plan Colombia 2.0 y cooperación con EE.UU.—, rebaja de impuestos (desmonte gradual del 4×1.000), austeridad fiscal y críticas al modelo actual de salud. Vicky Dávila mencionó posible apoyo de Trump; Paloma Valencia y juan Carlos Pinzón destacaron la necesidad de firmeza en el campo de la seguridad.

El debate no definió un claro ganador —aunque Paloma Valencia, Juan Carlos Pinzón y Vicky Dávila lideraron en sondeos informales—, y mostró una oposición activa que busca capitalizar el descontento ciudadano. A apenas 41 días de las consultas del 8 de marzo, la polarización se mantiene: una izquierda alrededor de Cepeda y una centroderecha fragmentada y combativa. La verdadera definición vendrá tras las consultas de marzo y en la construcción de alianzas para el 31 de mayo.

FOTOS:

SENADO DE LA REPÚBLICA (https://www.senado.gov.co/index.php/el-senado/noticias/4391-no-hay-posibilidad-de-impunidad-senador-ivan-cepeda-al-proyecto-de-sometimiento

RCN  NOTICIAS https://www.youtube.com/watch?v=ci7Cg1WCqd0

En una entrevista concedida a CNN en Español el 21 de enero de 2026, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, líder del movimiento de derecha Defensores de la Patria, declaró con contundencia que la contienda por la Casa de Nariño se reducirá a un duelo directo entre él y Iván Cepeda, abanderado del Pacto Histórico y representante de la izquierda oficialista.

“Esto va a ser entre el señor Cepeda y yo”, aseguró De la Espriella durante el programa Conclusiones. El empresario y abogado, quien en apenas seis meses ha escalado hasta el segundo lugar en varias encuestas, argumentó que la polarización política en Colombia es tan profunda que deja poco espacio para otras opciones. Según promedios de sondeos recientes, como el de GAD3 para RCN (30% Cepeda vs. 22% De la Espriella), ambos candidatos se encuentran en un empate técnico en algunos escenarios.

De la Espriella, conocido por sus posturas firmes y su cercanía a líderes de derecha regionales, enfatizó que su campaña ha ganado terreno rápidamente, incluso en regiones tradicionalmente petristas como Bogotá y el Caribe. “Estamos en empate técnico con Cepeda y ganando en todo el país”, agregó, proyectando un escenario de primera vuelta (31 de mayo) donde solo ellos dos disputarían el liderazgo.

Por su parte, Iván Cepeda, senador y ganador de la consulta interna del Pacto Histórico en 2025, representa la continuidad del proyecto de Gustavo Petro. Las declaraciones de De la Espriella refuerzan el temor a una campaña marcada por el enfrentamiento ideológico extremo, con temas como seguridad, economía y relaciones internacionales en el centro del debate.

A cuatro meses de la primera vuelta, este intercambio evidencia que la elección presidencial de 2026 podría definirse como un nuevo capítulo de polarización histórica en Colombia, similar al de 2022, pero con protagonistas renovados. El país se prepara para una batalla electoral que promete ser intensa y parece marcada desde ya por un fuerte radicalismo. 

Foto: Abelardo de la Espriella

Quedan solo 46 días para  las consultas interpartidistas del 8 de marzo de 2026, que coincidirán con las elecciones al Congreso. Este proceso definirá a los candidatos presidenciales de las principales coaliciones y marcará el inicio real de la contienda por suceder a Gustavo Petro en la primera vuelta del 31 de mayo.

En el espectro de izquierda, el Pacto Amplio (heredero del petrismo) concentra la atención principal. El senador Iván Cepeda se consolida como el favorito tras liderar encuestas recientes, como la de GAD3 para RCN (publicada a mediados de enero), donde obtuvo un 30% de intención de voto. Cepeda reiteró su participación firme en la consulta y rechazó cualquier inhabilitación: argumenta que la consulta interna del Pacto Histórico en octubre de 2025 no fue interpartidista, por lo que no aplica restricción legal. Advierte que cualquier intento de impedirlo generaría una fuerte movilización social del sector de la izquierda. Otros nombres en la órbita del Pacto Amplio incluyen a Roy Barreras (con su partido La Fuerza), Camilo Romero (buscando aval) y otras posibles incorporaciones como Clara López o Claudia López y Juan Fernando Cristo, según declaraciones del propio Barreras, quien busca ampliar la base hacia liberales socialdemócratas, verdes e independientes.

Por el lado de la derecha y centro-derecha, la Gran Consulta por Colombia reúne a precandidatos como Paloma Valencia (Centro Democrático, heredera del uribismo), Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Juan Manuel Galán y Enrique Peñalosa, entre otros. Recientemente, la Registraduría avaló a 15 candidatos por firmas (incluyendo a Mauricio Lizcano, quien suma coavales como el de la ASI y más de 1,8 millones de rúbricas), varios de los cuales se integrarán a esta coalición.

Con el ambiente preelectoral ya muy cargado, las consultas de marzo no solo elegirán abanderados, sino que medirán fuerzas reales y podrían reconfigurar alianzas. El año 2026 se perfila como uno de los más polarizados en décadas.